Семинар «Субсидиарная ответственность» прошёл в Санкт-Петербурге 27 сентября. Опытные юристы постарались раскрыть все нюансы и законодательные изменения, произошедшие в короткие сроки касательно дополнительной ответственности контролирующих лиц должника.
Субсидиарная ответственность
Список возможностей для возврата долгов государству путём взыскания субсидиарной ответственности (СО) с контролирующих лиц должника множится ежегодно. Нововведения 2017 года в законе о банкротстве возмутили бизнес-сообщество России.
Семинар о субсидиарной ответственности от «Бизнес Экстрим» — совместного проекта компаний «АМЛ Групп», «АМЛ Аудит» и «МЮЦ «Невский Консалт», стал ещё одним мероприятием, нацеленным помочь управленцам бизнеса в неравной схватке с Законом.
Спикерами семинара выступили опытные юристы-практики из Санкт-Петербурга: заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «МЮЦ «Невский Консалт» Илья ИВАНОВ, и ведущий юрисконсульт ООО «АМЛ Групп» Дмитрий ИСАКОВ.
О тенденциях развития российского законодательства
«В Законе о банкротстве круг контролирующих должника лиц (КДЛ) стал практически безграничен, он существенно расширен. Помимо непосредственных руководителей компаний, учредителей, а также главных бухгалтеров к КДЛ отнесены, к примеру, и лица, получившие выгоду по оспоримой сделки: контрагент, руководитель контрагента или иное аффилированное лицо вплоть до близких родственников.
Второе направление, в котором законодательство меняется — это расширение юридических оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Критерии эти очень оценочные и разнообразные.
Помимо этого судебная практика также внесла свои разъяснения. После изменений, вступивших в силу 30 июля 2017 года, когда была добавлена специальная глава в Законе о банкротстве, в декабре 2017 года вышел большой обзорный Пленум Верховного Суда, состоящий из 70 пунктов, по сути, моделей возможных ситуаций при рассмотрении дел по субсидиарной ответственности, и рекомендации судам», — рассказал Илья ИВАНОВ.
В каких случаях возникает субсидиарная ответственность?
«Исходя из гражданско-правовых обязательств, это может быть договор поручительства, договор перевода долга по предпринимательскому договору между кредитором и новым должником, про банкротов чуть позже, основное хозяйственное общество несёт субсидиарную ответственность по долгам обанкротившегося по его вине дочернего общества, собственник имущества казённого предприятия несёт СО при недостаточном имуществе этого предприятия и при недостатке денежных средств учреждения.
Если у вас есть такой дебитор-задолжник, то у вас есть возможность взыскать с него денежные средства путём обращения к субсидиарной ответственности. Сначала кредитор должен заявить письменное требование основному должнику по общим положениям. Если последний откажет или кредитор не получит ответа, то можно уже обратиться к субсидиарному (дополнительному) должнику, что вытекает из Гражданского кодекса.
Ключевой момент: кредитор не в праве привлекать дополнительного должника, если он может зачесть своё требование против встречного обязательства.
В некоторых случаях общий порядок предъявления заложен дополнительными условиями, предусмотренными законом или договором. Например, можно согласовать, что кредитор обращается к поручителю только при банкротстве основного должника. Кредитор может заявить свои требования как в судебном, так и не в судебном порядке», — отметил Дмитрий Исаков.
Закон об ООО и АО
«В последнее время налоговая стала практиковать исключения юридического лица из реестра юрлиц, если оно не оплачивает налоги, не сдаёт отчётность, не выходит на связь и, в принципе, если нет никакой иной возможности провести проверку, найти руководителей, отыскать имущество и т. д. И это формальное исключение из реестра юридических лиц влечёт такие же последствия, как отказ юрлица от исполнения обязательств.Получается, что эти действия дают право налоговой идти прямым путём к формальным директорам, которые возглавляют эту компанию, за ответственностью по долгам. Это относительно новая норма, которая упрощает работу налоговой службы и усложняет жизнь номинальным директорам и лица, имеющим право давать им указания. Вот он мостик от основного должника к КДЛ. Это зафиксировано в Статье 3 Закона «Об ООО», — поведал юрист Илья Иванов.
О вызове в налоговую
«Сейчас создаётся такая ситуация, что руководителю организации невозможно не прийти в налоговую инспекцию на допрос. Не пришёл или отправил юриста — счёт заблокировали. Причём,я изучал ситуацию, тех же юристов и бухгалтеров вместо руководителя просто не пускают на допрос. И вполне возможна история, когда директорабсолютно добросовестной компании с чистыми сделками, но неправильно представивший информацию на допросе, даёт повод для развития дела по субсидиарке.Поэтому приходите обязательно на следующий наш семинар 4 октября как раз на тему «Вызов на допрос в налоговую», который будет вести очень интересный спикер Артём ФОМИН, практикующий именно в сфере налогового законодательства с богатым опытом в сфере допросов директоров», — пригласил ведущий юрисконсульт ООО «АМЛ Групп» Дмитрий Исаков.
